GTA San Andreas/Burning Desire (C.R.A.S.H) | Jose Sala

Michael Jackson - Earth Song (Video-Mix) | Jose Sala

Talento

 Talento... ¿que sería del mundo sin el? Durante la historia hemos conocido de varias personas talentosas que nos han dado grandes piezas de arte, entretenimiento e incluso ciencia que nos ha ayudado a progresar como humanidad.

El talento puede venir en diferentes formas y maneras y yo siempre he querido saber como es. O sea, el talento es algo con lo que naces y luego lo vas desarrollando con disciplina y trabajo duro y constante, pero a fin de cuentas tienes cierta ventaja en alguna área por nacimiento.

Yo siempre he querido saber que se siente, porque yo no he nacido con algún talento en particular. No hay realmente un área en la que haya destacado desde el inicio y siempre he dicho que todo lo que yo sé lo aprendí por mi cuenta. Recuerdo que cuando tenía doce años mi hermana vio un dibujo que hice en la tablet y dijo algo como: "¡mira como le quedó! ¡que talento!" y honestamente no se porque dijo eso, el otro día vi ese mismo dibujo y era horrible, claro, dibujar con el dedo una tablet es difícil pero que me haya quedado así (que no es la gran cosa) es una prueba de mi PACIENCIA, no de mi talento. Luego hice más dibujos en esa tablet y cada vez quedaban mejor pero simplemente me acostumbré a hacerlo y buscaba nuevas maneras de que tuvieran más detalle dentro de mis limitaciones, es simplemente curiosear y en ese tiempo yo estaba muy aburrido y cosas como estas me ayudaban a distraer mi mente.

¿Y cómo se siente nacer sin talento? Pues obviamente lo que viene con eso es tenerla más difícil al tratar de aprender algo en comparación a los que si nacieron con ese talento y esto me pasó con casi todas las materias que se puedan imaginar.

¡Quiero intentar matemáticas! Oops, no puedo entender por más que intente y hay otras personas que si pudieron. Okay, probemos con deportes... mala elección, muy malos reflejos especialmente si se trata de pasar pelotas. Hmmm... ¿arte? Pues aquí encontré un área segura pero realmente nunca destaqué en ninguna rama del arte frente a los otros estudiantes, podía defenderme pero eso no era suficiente. Lo que si se me daba más o menos bien eran cosas relacionadas al lenguaje, aunque irónicamente soy muy malo comunicando y literalmente soy la persona más penosa que te puedas encontrar, no podría dedicarme de orador ni aunque mi vida dependiera de ello.

Pero se me daba bien el lenguaje en un ámbito más escrito, yo aprendí un poco rápido a leer y escribir, esto me trajo algunos elogios en la escuela. Recuerdo que cuando habían dictados o cosas así, siempre era yo el que sacaba las mejores notas incluso con tan sólo asumir como se escribía una palabra, ya que nunca he leído un diccionario completo. También en actividades que tenían que ver con argumentación o invención de una historia siempre yo era uno de los mejores en mi curso, ¿es esto alguna forma de talento? Honestamente no lo creo, simplemente me educaron para leer desde temprana edad y ese fue el resultado.

También aprendí las bases elementales y algunas un poco más complejas del idioma inglés a temprana edad, pero lo que pasó es que siempre fui criado por entretenimiento anglosajón y al estar rodeado del idioma inglés se me hizo más fácil al escucharlo. ¿Pero aprender un segundo idioma es un talento? O sea, creo que aprender 3 o más idiomas lo es, pero un segundo idioma... y además tratándose del idioma inglés, no creo que pueda calificarlo como un talento, simplemente tuve suerte de crecer en el lugar y tiempo adecuado.

Hacer vídeos es otra cosa a la que pude adaptarme rápidamente, pero no creo que este sea mi talento ya que hasta la fecha no he hecho nada que sea destacable, ¿tengo vídeos que me gustan? Si, pero nada de lo que yo pueda decir: "mira, yo hice eso".

También soy bueno en algunos videojuegos y he hecho algunos retos difíciles pero, ¿desde cuándo jugar bien en algunos videojuegos es un talento? Además que todo lo que aprendí en los juegos lo hice muriendo un montón de veces, no es que haya sido bueno en un juego desde que lo empiezo a jugar a no ser que sea muy fácil. Si he podido con esos retos sólo demuestra que tengo mucha paciencia.

Seguro, nacer sin talento puede apestar, especialmente porque yo he crecido alrededor de mucha gente talentosa con mi familia o mis amigos, y en ese sentido creo que yo soy la persona que estaría sobrando en esos grupos. Aunque no puedo negar algo y es que soy una persona creativa, tengo muchas ideas y me encanta concebir y desarrollar hasta completar mis propias creaciones desde el inicio hasta el final, pero que sea creativo no quiere decir que sea talentoso, sólo muestra mi fuerza de voluntad y paciencia.

Siempre me he preguntado por que nunca he tenido algún talento, y a pesar de que eso hace la vida mucho más difícil, a su vez también alimenta tu curiosidad por muchas cosas, ya que una persona sin talento no tiene nada garantizado, si pudiste aprender algo y puedes hacerlo decentemente pero ya no sale rentable para ti, te jodiste. Tienes que aprender otra cosa y eso diría que es lo único bueno que tenemos las personas sin talento, porque al no depender de una sola cosa, podríamos aprender diferentes oficios para ver cuál funciona mejor y amo ese sentimiento de curiosidad.

Creo que el mundo subestima a las personas sin talento, en realidad podríamos hacer grandes cosas con la suficiente voluntad y paciencia, por supuesto que no tan rápido como una persona talentosa pero podemos intentar y desarrollarnos. Como dije, al no tener talento, todo lo que se simplemente lo tuve que aprender por mi cuenta.

Hay gente que nace con una gran voz sin estudiar canto, y hay otros que tienen que hacerlo obligatoriamente porque no nacieron con eso, aprender una técnica es muy importante ya que un cantante sin buena técnica puede maltratar su voz. Yo creo que una persona con talento que no aprovecha eso para desarrollarse al final se quedará estancado ya que una persona que no haya nacido con talento podría llegar a su nivel con el suficiente conocimiento y práctica, por eso la disciplina es muy importante y todas las personas talentosas deberían aprender a desarrollarla.

Seguro, nacer sin talento es una mierda pero tiene su lado positivo y espero algún día sacar ventaja de esto.

Mega Man 3 - Episodio 8 (FINAL) | Jose Sala

GTA San Andreas/House Party (OG Loc) | Jose Sala

¡REGRESARON LOS LET'S PLAYS!

También no olviden pasarse por esta página: Dibujos q hice xq estaba triste | Facebook

Chisato Moritaka - Suteki na Tanjoubi (Video-Mix) | Jose Sala

¡FELIZ CUMPLEAÑOS, CHISATO!

El genio de Michael Jackson

 "¿Qué es un genio?" fueron las primeras palabras que Michael Jackson le dijo a su ídolo James Brown en los BET Awards de 2003. Irónicamente esta pregunta puede ser aplicada hacia el mismo Michael Jackson. Cuando se trata de Michael es muy difícil para mi hablar sin ese sesgo que tenemos por nuestros ídolos y me imagino que él se sentía igual por James Brown. Aunque los dos son genios en su trabajo, pero ¿Qué los hace genios? Podría hacer un artículo largo pero aquí solo me centraré en Michael Jackson.

¿Qué es lo que yo considero que hace especial a Michael Jackson? Pues podría limitarme a decir algo tan vago como: "su forma de cantar" o "su baile" y a pesar de que estas respuestas pueden ser correctas, siento que no le hacen justicia a Michael, yo creo que hay algo más que eso e incluso podríamos explorar esos aspectos que mencioné.

Si hablamos de la voz de Michael Jackson podemos recalcar su gran capacidad interpretativa. Para mi, lo extenso que pueda ser tu rango vocal no importa mucho si no lo sabes manejar bien y más importante, si no sabes INTERPRETAR. Michael sabía interpretar como un profesional a la edad de 10 años, ¿Quién no recuerda su versión del clásico de Smokey Robinson, "Who's Loving You"? Cuando cantaba parecía que él había vivido lo que dice la canción, pero no lo hizo, tan solo tenía 10 años y de alguna manera lograba una interpretación natural y más que convincente que enganchó al público. ¿Quién no recuerda "Ben"? Una canción que trata sobre una rata que termina siendo amigo de Michael pero es rechazado por otros, es una temática poco usual pero Michael le dio en el blanco e incluso él amaba esa canción. E incluso al revisar canciones de su adultez: "She's Out Of My Life" es un clásico que trata sobre perder al amor de tu vida por no haberla tratado como merecía, las partes en las que Michael canta muy suave evocan lamento y confusión, y las partes en las que canta más alto evocan impotencia de ya no poder hacer nada. Él transmite estos sentimientos y lo más impresionante es que estas canciones que mencioné ni siquiera fueron escritas por Michael Jackson. Él se adueñó completamente de estas canciones con su interpretación y sabía cuando darle más potencia y cuando no, no exageraba en las canciones. Y en canciones que él escribió tampoco eran la excepción: "Be Not Always" y "We've Had Enough" son canciones que comparten temáticas similares, sin embargo estas canciones están vistas desde enfoques diferentes; "Be Not Always" es como una plegaria a la humanidad para parar con la destrucción y la muerte ocasionada por las guerras y en un punto su voz se quiebra en el verso "destroying life", esto le da más sentimiento a algo tan devastador como lo que toca la canción. En cambio "We've Had Enough" no es una plegaria, es un grito de desesperación en espera de que la gente tome consciencia de la situación y se unan para luchar contra la injusticia, y contra esta violación a los derechos humanos de personas inocentes. Es un himno.

Y tiene muchas cancones donde se luce con su interpretación, como su clásico "Billie Jean" o la poderosa "Earth Song". Su interpretación no solo servía para dar un mensaje, sino que también podía contar historias con ella, como en "Do You Know Where Your Children Are", "Chicago" (o "She Was Lovin' Me, como quieras llamarla), o "Little Susie". Podría dar más ejemplos para ilustrar pero creo que el punto ya quedó claro. Michael Jackson era un gran cantante y su voz podía ser tan melódica o tan rítmica como el quisiera que fuera. Tan suave o tan agresiva como él quisiera que fuera. Una particularidad de su canto son sus "ad-libs", esas palabras que no pertenecían a la letra de la canción y eran sueltas, no podemos olvidar el clásico "hee hee" o "shamone" o "doggone lover" o "schk schk". Son pequeñas palabras y sonidos que ha convertido en su trademark y son muy reconocibles. Particularmente se lucía con estos ad-libs al cantar en vivo y les sacaba el mayor provecho.

Ahora que sacamos el canto, es hora de hablar del baile. El baile de Michael Jackson ha cambiado con los años. Al inicio él hacía pasos de entertainers de soul como James Brown y las incorporaba en su rutina al bailar en estilo libre y yo pienso que esa es una de las mejores cualidades de Michael en el baile: su "freestyle"; el podía salirse de la coreografía y hacer sus propios movimientos y luego volver a la rutina que estaba siguiendo antes sin perder el ritmo. Además que sabía ciertos trucos como hacer giros con un micrófono de cable y desenredarse de tal modo que parezca parte del acto y no te des cuenta, y otras veces ni siquiera se enredaba al girar lo cual es sorprendente. Michael Jackson como entertainer está entre los mejores, el tenía de todo: El estilo propio, el carisma, la rapidez, la precisión y el profesionalismo. Michael sabía lo que el público quería ver y lo daba todo. También están ciertos movimientos que él convirtió en su trademark como el "moonwalk" que a pesar de no ser creado por él, ciertamente lo perfeccionó y lo llevó al mainstream en donde todos querían hacer el paso. Particularmente él amaba pasos que lo hagan deslizar por el suelo ya que el "sidewalk", el "circle glide" y otros pasos comparten estas características y este tipo de baile se lo podría incluír al "estilo Jackson". Y algo común de su baile es como mantenía estable la parte superior de su cuerpo, y hacía muchos movimientos de cadera pero su parte superior siempre se mantenía y también expresaba sentimientos a través de su baile.

A mi me gusta separar sus etapas de baile en sus tres décadas más prominentes: En los 70's la atracción de su baile era en qué tan rápido e impresionante Michael Jackson podía ser; sus giros, su robot, el camelwalk y los movimientos de James Brown eran los principales pasos que la gente asociaba a Michael en esta década. En los 80's la atracción era que tan flexible y suelto Michael Jackson era en el escenario, aquí entraba en juego su "freestyle" el cual era muy sofisticado en los 80's y podía expresar mucho mediante su lenguaje corporal mientras cantaba al mismo tiempo, aquí entraban los pasos por los que Michael se haría conocido como el "moonwalk", "sidewalk", etc. En los 90's la atracción era lo preciso y mecánico que Michael podía ser, aquí Michael tomaba una dirección más coreografiada y sus movimientos de popping llegaron a su punto máximo y optaba por esos movimientos robóticos; su baile perdió un poco de rapidez pero a cambio era estéticamente atractivo debido a como movía diferentes áreas de su cuerpo en maneras muy particulares. A veces te hacía preguntar si ese hombre siquiera era humano.

Yo pienso que Michael Jackson es muy infravalorado como escritor de canciones y a menudo la gente no le da el crédito que merece. Michael Jackson podía contar cualquier historia que quisiera, o transmitir el mensaje que quisiera y podía colocar esa canción en los charts por un largo tiempo. Y su método de composición era muy particular, él no era el típico músico que se sienta en un piano y espera hacer la mejor canción en el mundo, porque de acuerdo a sus propias palabras: "nada pasaría". Él podía estar en cualquier lugar haciendo cualquier cosa y una canción aparecería de la nada, y él se grababa cantando la canción con todos sus instrumentos usando su propia boca para luego trabajarla en el estudio. Él siempre decía que nosotros somos un estorbo para la música, "hay que dejar que la música se cree a si misma", nosotros solo somos un medio. Y es innegable que Michael era una máquina de hacer hits y canciones memorables y traía mensajes importantes a la cultura mainstream.

¿Pero qué tal de una faceta de Michael de la cual casi nadie habla? Su faceta como un hombre de negocios. Michael Jackson era muy inteligente en algunos negocios de la industria musical. Él literalmente cambió la manera en la que los vídeos musicales eran producidos y abrió nuevas puertas para promocionar tu música, una manera más visual. También redefinió la manera en la que las giras eran hechas y los espectáculos en general e incluso compró el catálogo más grande en la industria musical. Y él sabía perfectamente como promocionarse, el usaba la reinvención y cada cierto tiempo salía con un nuevo look, nuevo cabello y nuevos outfits, además de diferentes temáticas para cada álbum y vídeos más elaborados. La reinvención es algo que funciona en la industria de la música y hoy en día muchos artistas lo hacen, como en el pop occidental o en el k-pop. Michael Jackson usaba mucho el misterio, tipo no aparecer por un tiempo y no decir nada hasta lanzar su nuevo álbum y volver con fuerza y aparecer en todos lados. Él creó un personaje.

Así que tenemos: talento, estilo, profesionalismo, inteligencia financiera, creatividad y características que definen a un personaje que llama la atención del público. El resultado de esto es lo que conocemos como Michael Jackson: la magia, el misterio, el encanto. Todo esto combinado es lo que creó al hombre, el mito, la leyenda. El GENIO que era Michael Jackson.

Tristemente él nos dejó a la edad de 50 años, aún tenía mucho que dar y seguramente a día de hoy nos seguiría impresionando a pesar de la edad que tendría. Hay muchas cosas que se dicen de su muerte o de su vida, pero hay algo que es innegable y es que nunca habrá otro Michael Jackson. Nunca veremos una figura tan talentosa e interesante en la industria musical. Tan solo su nombre causaba furor y curiosidad. Hay muchos cantantes que hoy en día lo están haciendo muy bien, pero el fenómeno Jackson es algo tan grande que simplemente no sucederá de nuevo. Fuimos muy afortunados de tenerlo en esos 50 años, sin Michael la industria musical sería MUY diferente a como la conocemos hoy en día.

¿Qué es un genio? Michael Jackson. Eso es todo.

¿Soy raro?

 Últimamente he usado mi blog para expresarme libremente sobre diferentes temas y dejando el trolleo que hacía hace años. Me he expresado sobre temas que me agobiaban como LN, mi futuro o la infravaloración de las ideas de los niños. Ahora siento que es importante hablar sobre algo que siempre está presente en ambientes sociales, si no te toca a ti le puede tocar a alguien más pero siempre sucede y podemos conocer a más de una persona que se sienta así e incluso podemos ser nosotros mismos.

Se trata de ese sentimiento que va escalando poco a poco y nos hace sentir fuera de lugar, como si estuviéramos haciendo algo mal y todos parecen saber que es pero nosotros no. Y al final levanta la siguiente pregunta:

¿Soy raro?

Este es un tema que puede ser sensible para muchos y es particularmente muy personal por lo que usaré ejemplos propios para ilustrar.

Primero debemos tener en claro una cosa, ¿qué es ser raro exactamente? ¿es algo malo? Pues la definición de "raro" no implica directamente algo malo, en realidad es simplemente algo poco común, extraordinario, una excepción a la regla.

En la infancia o adolescencia a veces nos podemos sentir así, que no entramos en un grupo en particular y vemos a todas esas personas compartiendo momentos, riendo y se sienten algo inalcanzables. Esto puede deprimirnos porque incluso ciertas personas pueden ser muy crueles, más allá de la indiferencia algunos hasta pueden herirnos directamente recordándonos una y otra vez nuestra "rareza". Y a partir de esto muchas personas se culpan a si mismos y empiezan las inseguridades, y finalmente escala hasta llegar al aislamiento como medida de protección. La persona no quiere ser herida y ya ni siquiera intenta acercarse a los demás e incluso puede mostrarse un poco cerrada u hostil si otra persona intenta hablarle, pero no es porque en realidad sea hostil, sino que simplemente se está protegiendo basándose en sus experiencias pasadas. Debido a que para algunos, esa persona parece "antipática" ya nadie intentará acercarse a ella, y si lo hacen, se cerrará. Todo esto puede llegar a una alta soledad e incluso depresión, ¿pero cómo llegamos a ese punto? ¿sólo porque la persona es "rara"? ¿entonces que es lo normal? ¿el hecho de ser diferente la hace menos persona que tú? ¿ni siquiera puede tener la oportunidad de intentarlo? ¿en serio es necesario marginar y hacer sentir mal a alguien por ser diferente?

Como ejemplo de todo esto, voy a traer mi historia. Cuando yo era niño era introvertido, no tímido pero me gustaba tener momentos de privacidad y guardaba la distancia cuando era necesario. Debido a esto yo era visto a menudo como alguien frágil y extraño y por esto algunos niños ni se atrevían a estar conmigo o saludarme, yo tenía amigos pero era muy reservado a mi círculo realmente y no salía de él. Si se trataba de alguna actividad forzosa como actividades en grupo, yo era la última persona en la que podrían pensar para unirse al grupo y a menudo por diferentes motivos a veces me tocaba trabajar sólo. Pero yo no le temia a los otros niños, si tenía que hablar con ellos lo hacía normalmente; claro, habían momentos en los que me "desconectaba" y pensaba en otra cosa pero usualmente sabía lo que ocurría a mi alrededor, ¿habrá sido esa la razón por la que me rechazaban? ¿por pensar en otras cosas? También pasaba que yo no tenía la suficiente experiencia para hablar de ciertas cosas que hablaban los otros chicos; por ejemplo, andar en bicicleta lo cual nunca aprendí correctamente y entre otras cosas. Usualmente debido a esto me sentía un poco apartado de esas conversaciones, yo estaba interesado en otras cosas, específicamente en temas creativos en donde debía dedicarles tiempo y quedarme en un solo lugar y la mayoría de niños no estaban metidos en estas cosas así que nuevamente me quedaba afuera, ¿razón? Tener gustos diferentes.

Afortunadamente habían niños que compartían mis gustos o al menos los entendían y se convertían en mis amigos, por esto no me sentía tan sólo en mi infancia aunque el centro de la amistad es el hecho de que quisieron conocerme, les nació hacerlo y pudieron ver de primera mano que en realidad yo era como cualquier otro niño que conocían, sólo que con pequeñas diferencias pero las aceptaban porque no era nada malo. Pero eso cambiaría en la adolescencia... cambiar de colegio fue un gran golpe porque no conocía a nadie y para un introvertido puede tomar tiempo acoplarse. Yo estaba con personas mayores que yo en cada curso que no sea el mío y ellos podían ser muy crueles, como dije antes, yo siempre daba la impresión de ser muy frágil y eso daba oportunidad a que los chicos grandes quieran meterse conmigo aunque no necesariamente de forma física, pero esto me trajo inseguridades e hizo que el proceso sea mucho más difícil además que nuevamente yo era el chico al que le atraían otras cosas así que nadie se interesaría en siquiera acercarse a mi basado en lo que han dicho de mi. Yo no estaba consciente de lo que decían de mi a mis espaldas y resulta que efectivamente yo era considerado como el chico "raro", ¿por qué? ¿volvemos a lo mismo? ¿por qué están diciendo cosas de mi sin conocerme? Así que no sólo estaba pasando por los mismos problemas, sino que está vez eran con más intensidad y además tenía esas inseguridades. Aquí empecé a cerrarme y los primeros años de secundaria los recuerdo particularmente con mucha soledad y a menudo solía escribir mucho porque no tenía a quien contarle estas cosas. Si tuve buenos momentos con ciertas personas pero eran muy breves y la mayoría de veces estaba sólo. Estaba preguntándome a mi mismo qué había hecho mal, ¿Soy raro? La pregunta seguía...

Pero como hemos visto, la palabra "rareza" no tiene en si un mal significado, entonces ¿por qué la sociedad le ha dado una mala connotación? Esto se reduce a un comportamiento que los seres humanos tenemos debido a nuestra historia. Ciertamente nos ha ayudado a sobrevivir porque hace siglos si no pertenecías a un grupo o a una tribu, morias. Por supuesto que ya no necesitamos de estos instintos a este punto de nuestra civilización; sin embargo, seguimos con la necesidad de pertenecer a un grupo, a esa tribu y siempre hay alguien a quien marginar y lo que hace siglos podía relacionarse con la muerte, ahora lo relacionamos con la "vergüenza". Aquel sentimiento que evitamos tanto debido a la presión social: "¿no quieres ser la burla de un grupo de personas, verdad? ¿no quieres ser excluido? ¡debes unirte a ellos y hacer lo que ellos hacen! Incluso si lo que están haciendo es moralmente cuestionable".

Es importante saber que esto no sólo afecta a niños o adolescentes. Estos comportamientos se ven en todos lados: en el trabajo, la Universidad, los medios de comunicación, etc.

¿Pero es correcto? No, no realmente. No hay nada de malo en la unidad, podríamos lograr muchas buenas cosas con ella. Pero el problema es cuando usamos esa "unidad" para ir en contra de alguien que no ha hecho nada malo. Y debido a toda esta historia, y a la naturaleza de la palabra "rareza", se ha decidido que debe asociarse a algo negativo. Porque naaaadie puede siquiera pensar en diferir del grupo, no está permitido ser diferente o sino serás castigado ya sea con la indiferencia o con calificativos como el mencionado "raro" o "excéntrico".

Pero, ¿ser raro o excéntrico es inherentemente malo? No.

Yo creo que es hora de aceptar las diferencias de las otras personas y más que nada creo que deberían darle una oportunidad a esas personas que podrían parecer "antipáticas" pero que en realidad guardan un gran corazón que a menudo está escondido como auto-defensa. Estas personas tienen mucho que ofrecer al mundo y no deberían ser ignoradas. No hablo de forzosamente formar una amistad o una relación, hablo de hacerlos sentir cómodos, como personas comunes. Ser diferente no es algo malo. Ser "raro" no es inherentemente malo, la sociedad te hizo pensar que lo es.

Así que respondiendo a la pregunta: ¿Soy raro? Quizás. Puedo tener diferencias contigo en mis gustos, o en mi manera de expresarme o ver las cosas, pero no me hace menos persona que tú y no te da derecho de tratarme como a ti te plazca. Pero no todo es malo, en la vida tarde o temprano podremos conocer a personas que no se quedan con lo que han oído y deciden ir más allá, deciden explorar ese mundo que puede ser confuso a veces pero lo quieren conocer de primera mano. Y algunos podrán encontrar algo emocionante en tu "rareza" o incluso podrían compartirla ya que después de todo, ninguno de nosotros somos enteramente normales. Esas personas que deciden ir más allá y aceptarte son las personas que van a estar contigo en momentos buenos o malos y van a querer ayudar, son buenas personas... Y yo creo que ya las he encontrado.

La opinión de los niños está infravalorada

En este artículo hablaré algo que he sentido desde hace tiempo y lo veo muy peligroso en nuestra sociedad.

Siempre que un niño o niña desea expresar su opinión o inconformidad con algo o alguien usualmente no se le da la importancia merecida. Normalmente lo ven como caprichos infantiles y a pesar de que muchas veces si se presentan lo que podríamos llamar como "caprichos", si un niño dice que se siente mal o que no quiere estar con una persona que lo está incomodando (especialmente si es mayor) NO es un capricho. Ignorar señales como estas que muchas veces son hasta explícitas, podrían desencadenar un gran peligro puesto que el menor puede estar en una situación vulnerable.

También pienso que los niños son muy restringidos en muchas maneras y muchos padres no los dejan tener hobbies, ¿por qué es esto? Los niños a edades tempranas son muy experimentales y les gusta probar todo tipo de cosas hasta que eventualmente descubren algo en específico en lo que desenvolverse. Si tu hijo quiere colorear en un cuaderno, si quiere bailar o cantar, o incluso practicar algún deporte o ciencia, no hay ningún problema en eso. Pienso que los padres deberían ser más comprensivos con ellos y apoyarlos con las herramientas necesarias para que desarrollen adecuadamente sus habilidades que les servirán en el futuro. Incluso con las herramientas más básicas los niños pueden aprovecharlas ya que están aprendiendo precisamente lo básico. Un niño no está hecho para que cumpla tus sueños, si él o ella quiere hacer algo completamente alejado a lo que la familia se dedica está bien, y debe aprender cosas muy importantes como la ética que va acompañado del trabajo duro y el talento, pero el niño debe sentirse cómodo con lo que hace.

Aunque siento que los más restrictivos son los profesores y el sistema educativo. Ellos tratan a los niños como futuros robots y no les dejan tener una opinión propia o visión, lo cual es irónico ya que se supone que deberían ayudarles a desarrollar pensamiento crítico pero fallan terriblemente en esto. Aquí en Latinoamérica realmente no hacen actividades que los estimulen de manera correcta y siempre están subordinados. Siento que especialmente sufren los niños que quieren dedicarse a alguna área creativa, porque casi nunca tienen la verdadera oportunidad de hacer la práctica, sólo es teoría y memorización de conceptos y el arte no se trata enteramente de eso. Si tratan de ir por su propia tangente, o si por alguna manera se les ocurre hacer algo que para ellos es imperdonable, o sea, hacer las cosas de un método diferente al del profesor pero que igualmente funcione, son castigados. Incluso los chicos que quieren ir por un lado más gimnasta la tienen difícil porque el sistema educativo en Latinoamérica es tan mediocre que todas las clases se resumen en un solo deporte, en todos los días que abarca esa materia. ¿Cuándo tendran la oportunidad de desarrollarse?

Los hobbies o aficiones son muy importantes en la infancia porque muchas de esas aficiones se convierten en proyectos de vida a futuro si el niño lo desea. Para mi, negarles la oportunidad de tenerlos y desarrollarlos es el equivalente a negarles su futuro.

La salud mental es también algo que requiere atención y el tema en si es bastante infravalorado incluso en adultos, pero a los niños directamente los ignoran.

"Está siendo dramático", "es sólo una etapa", "luego se le pasa". ¿Cuántas veces hemos escuchado estas frases? Deben parar. Si el niño necesita expresar sus sentimientos con alguien, debe hacerlo. A mi me da mucha lástima cuando hay niños que no reciben la suficiente atención en casa y eso provoca que quieran buscarla en cualquier otro lado y de cualquier manera posible. Hay que evitar eso. También los niños que reprimen sus emociones, es terrible y yo me identifico con ellos porque yo pasé por eso. Eventualmente llega un momento en el que de tanta represión entras en una crisis y empiezas a hacer todo tipo de locuras para comunicarte, incluso dañarte a ti mismo o a otras cosas. Esto puede seguir hasta la adultez si no es tratado a tiempo y no se por que hay esa visión distorsionada de la terapia, o sea, ir a un psicólogo o llevar a un niño al pediatra no es algo malo o no significa que estén locos. Todo lo contrario, es para tratar a tiempo ciertos problemas.

Creo que una sociedad con infancias arruinadas sólo lleva a una sociedad destructiva y es importante hacer valer lo que los niños sienten y piensan. Una buena crianza con amor y atención es la clave, pero mientras sigan siendo menospreciados nada va a cambiar tristemente.

¿A dónde voy?

 Este es un artículo más personal y voy a desahogarme en algunas cosas, pienso que éste es el único medio en el que puedo hacerlo. 

Pues estoy en una especie de crisis aunque no tan grave ni nada por el estilo. No me voy a volver loco pero precisamente trato de evitar eso. Toda mi vida he tratado de hacer cosas que me entretienen, y en estos 8 años en YouTube y otras redes sociales he logrado entretener a otros y amo eso pero siento que he llegado a un punto en donde ha pasado mucho tiempo. No creo que me vaya a dedicar toda mi vida a hacer Let's Plays y realmente necesito un cambio de rumbo, quiero explorar mi creatividad a puntos donde no lo creía posible hace años y digamos que he hecho ciertas cosas que se acercan a eso. Tengo fe en algunos proyectos que me satisfacen internamente y algunos los he concluido, entre ellos están algunos vídeos que he hecho que van al grano como el vídeo del 15° aniversario de Club Penguin (este es un video muy personal en el cual escribí un guión y lo narré y edité el material de recurso el cual no fue poco precisamente) o el cortometraje de GTA IV llamado "Horror en Liberty City" en el cual hice una pequeña historia que fuera de acuerdo al gameplay grabado y exploré un poco mi capacidad de comunicar con las tomas. El primer proyecto que he hecho de esta manera y fue más que nada bastante experimental en comparación a lo que hecho.

Y tengo otros proyectos sin concluir como "El Ruso" cuyo primer episodio salió hace más de 3 meses y "El Rockero Cabreado" que la tengo en stand-by desde 2015. Tengo la esperanza de terminarlos y que queden como yo quiero pero hay una pregunta que siempre está presente: "¿Para qué hago esto si precisamente este tipo de vídeos son los que no generan tanta atención?". Porque realmente son proyectos en los cuales he puesto tiempo y dedicación pero no estoy recibiendo nada de ellos y me hace preguntar si lo que hago es en vano. Tengo vídeos en los que no he puesto la misma dedicación que esos y han recibido más atención, ¿será que algo estoy haciendo mal o no entiendo algo aquí? Y me hace preguntar si dedicarme a YouTube sigue siendo algo viable para mi. Yo siempre he dicho que mi canal de YouTube es mi mayor orgullo ya que he hecho cosas de las cuales me he sentido satisfecho y siempre ha estado ahí a través de los años... pero sin YouTube, ¿qué soy?

¿Realmente soy bueno en alguna cosa que no sea hacer vídeos? ¿o siquiera soy bueno haciendo vídeos? Creí saber la respuesta hace tiempo pero ahora no lo sé ya que después de todo, no siempre estoy 100% satisfecho con lo que hago y siempre estoy tipo: "esto apesta" o "esto lo pude haber hecho así" y con esto no estoy diciendo que no me guste mi "trabajo", pero estoy llegando al punto en el que me pregunto si es para mi o no, ¿Debería seguir en YouTube? ¿Cuál podría ser una alternativa?

Mientras me hago más grande las decisiones empiezan a tener más peso en mi y ya estoy llegando a un punto en el que debo decidir lo que seré en el futuro ya que estoy cerca de terminar el colegio en unos pocos años, y realmente no quiero llegar a los 40 siendo alguien frustrado que hizo algo que nunca quiso en su juventud y que odia lo que hace. Mientras más crezco el tiempo va más rápido y siento que toda esta situación me supera en muchos aspectos y no tengo a alguien que me ayude, ¿qué podría intentar? ¿qué me garantiza que me vaya bien en ese "algo"? ¿Debería hacer streams? No creo que pueda, mi equipo no me lo permite ni la condición actual en la que vivo. Me siento muy limitado en ciertas cosas.

Tampoco debería deprimirme de esta manera ya que he creado unos cuantos "blockbusters" en los últimos años y estoy agradecido del apoyo que han tenido por gente desconocida, pero tampoco me atribuyo el éxito que tuvieron porque no es una creación mía al 100%, ya es material pre-existente pero mezclado a mi estilo. Quiero que algo hecho por mi al 100% tenga el reconocimiento merecido. Me siento muy infravalorado a veces.

Entonces, ¿qué podría hacer? ¿seguir haciendo lo que hago a pesar de esperar un mal rendimiento? ¿cambiar lo que hago pero arriesgando a que pueda fracasar igualmente? Lo que si se es que quiero renovarme y hacer lo que siempre he querido hacer y en la manera en la que lo quiero hacer, pero no puedo garantizar que todo ese esfuerzo sea recompensado o reconocido por lo que me pregunto si debo intentar en otro lado. Así que la pregunta sigue:

¿A dónde voy?